29: 風吹けば名無し 2022/11/09(水) 19:17:43.24 ID:/0DKsOBb0

>>21
せやから分かりづらいねんな
球も地面も完全に凸凹がない(原子レベルの凸凹すらない)状態で、球も地面も何があっても絶対に一切、原子一つ分も凹まないっていう前提があれば接地してる部分も転がした時に振れてる部分の面積もゼロになるっていうことやで
インクって例えも本当はよくないな

26: 風吹けば名無し 2022/11/09(水) 19:15:45.12 ID:rYsmyP6l0

>>21
そんなこと言ったら物質は原子で構成されてるんだから完全な球体ってのもあり得ない
だからこの話は最初から数学的な話だと考えるべき

28: 風吹けば名無し 2022/11/09(水) 19:17:05.84 ID:CcNj9O56a

>>26
これやな

14: 風吹けば名無し 2022/11/09(水) 19:09:35.46 ID:vtu1n+CG0

接地面ほぼ0のとこの圧力とんでもなさそう

16: 風吹けば名無し 2022/11/09(水) 19:10:54.04 ID:vnkTapNOd

極限って限りなく0に近づくだけで0ではないやろ

18: 風吹けば名無し 2022/11/09(水) 19:12:25.06 ID:rYsmyP6l0

>>16
最初から球を用意してたら接地面積は厳密に0や

17: 風吹けば名無し 2022/11/09(水) 19:11:52.00 ID:jD/Ic4BH0

ただし重力はないものと仮定する